A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Consejo de Estado, en la Subsección A, Sección Segunda y el Juzgado 1° Laboral del Circuito de Apartadó.
Este conflicto se genera cuando un ciudadano presenta demanda de nulidad y restablecimiento del derecho en contra del municipio Vigía del Fuerte buscando la nulidad de dos actos administrativos que negaron el pago de las prestaciones sociales y demás beneficios laborales derivados de su desempeño como obrero durante varios años.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que el precitado asunto lo debe resolver la Subsección A de la Sección Segunda del Consejo de Estado, a donde ordenó enviar el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos procesales interesados.
Concluyó la Sala Plena que, en casos como el presente, con el fin de establecer la modalidad de un vínculo entre una persona con el servicio público, la Corporación debe analizar las pruebas que obran en el expediente, entre otras, respecto de la naturaleza jurídica de la entidad a la cual se encontraba vinculado el peticionario, las reglas que se imponen en el ente público para efectos de dicha vinculación, las causales de retiro, el acto cuestionado y las pretensiones que se hayan formulado en la demanda, con el fin de determinar la jurisdicción competente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Subseccion A de la Seccion Segunda del Consejo de Estado y el Juzgado 1deg Laboral del Circuito de Apartado, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la Jurisdiccion de lo Contencioso Administrativo conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por el senor Manuel Mosquera Paz en contra del municipio de Vigia del Fuerte (Antioquia), de acuerdo con las consideraciones de este auto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-114 a la Subseccion A de la Seccion Segunda del Consejo de Estado, para que adelante las gestiones de su competencia.
- Tercero. SOLICITAR a la Subseccion A de la Seccion Segunda del Consejo de Estado que comunique la decision adoptada en este auto al Juzgado 1deg Laboral del Circuito de Apartado y a los sujetos procesales dentro del tramite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.